Главные признаки псевдопсихологии

Наткнулись на отличный пост нашего приятеля и коллеги Андрея Юдина,в котором тот формулирует главные отличия психологии от псевдопсихологии. Перепечатываем с разрешения автора.

Один из самых частых вопросов, которые мне приходится слышать – что ты думаешь о таком-то? (здесь следует фамилия очередного раскрученного психолога).

Интерес к психологии и психотерапии сейчас настолько силен, что интернет переполнен статьями, видеороликами и постами на самые разные психологические темы. Многие из них откровенно токсичны, некоторые попросту безумны, и у потребителей контента возникают разумные сомнения в адекватности разных источников.

В какой-то момент мне стало интересно самому сформулировать максимально точный критерий, по которому можно определить неадекватные источники. Я читал и смотрел как самых одиозных представителей рынка, так и более осторожных и деликатных шарлатанов. И в какой-то момент пазл сложился.

Есть один признак, который практически во всех случаях, практически безошибочно позволяет определить псевдопсихолога или психолога, не имеющего достаточной подготовки и/или личной терапии. Этот признак – обвинительное отношение к людям.

На заре практической психологии в ней было предостаточно жестоких тенденций – клиентов часто обвиняли в их проблемах, высмеивали, уличали в том, что они играют в игры, занимают позицию жертвы. В руках харизматичных и многоопытных гениев вроде Перлза или, скажем, Фарелли подобные дозированные провокации, поддержанные добрым отношением терапевта, часто давали хороший и здоровый результат. В руках менее опытных, талантливых и здоровых специалистов такие приемы часто становились мандатом на вседозволенность и поводом для проявления садизма и психопатических наклонностей.

Где-то к 80-м годам прошлого века все более-менее сориентировались и поняли, что развитие личности может происходить только в экологичных условиях. Там, где ощущается угроза стыжения, осуждения, отвержения, – никакого развития быть не может, может быть только ретравматизация и закрепление патологических паттернов. Поэтому профессиональные психотерапевты в процессе обучения и личной терапии тратят огромные усилия для выработки внутренней устойчивости, позволяющей реагировать на самые разные проявления человеческой природы с пониманием, не впадая в какие-либо оценки и не наклеивая ярлыков.

С пониманием – не значит с одобрением, речь идет лишь о способности сохранять контакт с тем простым фактом, что в каждый момент жизни каждый человек делает наилучшее из того, что может исходя из своей внутренней и внешней ситуации (даже очень плохой человек, делающий ужасные вещи). Ни в коем случае не потому, что психологи - этакие святые люди, которые всех любят и гладят по головке, вовсе нет, а лишь потому, что без этого они не могут эффективно выполнять свои профессиональные задачи.

Параллельно с этим осталось огромное количество психологов, коучей, гуру личностного роста, по разным причинам продолжающих использовать и тиражировать устаревшие психопатические приемы работы и не имеющих адекватной современной подготовки и личной терапии. Самый простой способ их опознать – обвинительный и оценочный тон. Все эти вы сами виноваты в своих проблемах, никаких проблем у вас нет, здесь нужны жесткие методы, надо выбивать из вас эту дурь, только невротик будет так поступать, нормальные люди так не делают и т. п. – список можно продолжать бесконечно.

Если вы хотите быстро понять, находится ли психолог в адекватной профессиональной позиции по отношению к своим клиентам (читателям, слушателям), достаточно задать себе три вопроса:

• Есть ли ощущение, что психолог воспринимает людей, испытывающих трудности, как равных себе по ценности и правам в жизни?

• Есть ли ощущение, что психолог верит в способность людей решать, какая помощь им нужна, уважает их автономность и не пытается навязать им свои точки зрения и способы разрешения ситуации в качестве правильных?

• Есть ли ощущение, что психологу в целом приятно искреннее общение с людьми, даже когда они не согласны с его точкой зрения?

Ответ нет даже на один из этих вопросов позволяет с высокой долей вероятности предположить, что вы встретились не совсем с тем, что можно назвать современной профессиональной психологией или психотерапией. Ответ нет на все три вопроса со стопроцентной вероятностью говорит о том, что вы имеете дело с псевдопсихологией.